Визард.Сапе не принадлежит Сапе

После посещения сотрудников Wizard.Sape предыдущей записи о качестве работы Визарда.Сапе, видимо у них хватает времени искать все отзывы и упоминания о Визарде в интернете, удалось установить связь Wizarda с некой организацией «Контролстайл». Согласно информации на странице этой конторы она состоит из двух юридических лиц ИП Яровой Николай Иванович и ООО «Контролстайл».

юридическая информация контролстайл ИП Яровой Николай Иванович Юридический адрес 620078, г. Екатеринбург, ул. Коминтерна, д. 16, оф. 824 Почтовый адрес 620000 г. Екатеринбург, а / я 75 ИНН 667203732208 ОГРН 304667225100085 Общество с ограниченной ответственностью «Контролстайл» (ООО «Контролстайл») Юридический адрес 620078, г. Екатеринбург, ул. Коминтерна, д. 16, оф. 824 ОГРН 1126670041630 ИНН 6670394986/ КПП 667001001

Пока к этой конторе прямых претензий у меня нет. В отличии от другой конторы они пока еще меня не ограбили.

Зато удалось достоверно установить, что сервис Wizard.Sape вовсе не является частью ни ООО «», ни ООО «Контролстайл». Разгадка оказывается спрятана у всех на виду в домене seowizard.ru. Wizard — это отдельное ООО «СеоВизард». Читать далее

Wizard.Sape — волшебство обмана

Помимо сервиса PR, где меня ограбили, у ООО «» есть и другие. Один из них Wizard.Sape, который позиционирует себя как система автоматического продвижения. Данный сервис обещает дешевый, быстрый и одновременно надежный способ продвижения.

Wizard.SapeWizard.Sape

Как оказалось это обычный обман, но очень хитрый и опасный. Он заключается в том, что вначале сервис «рассчитывает» один бюджет, а затем постепенно все время просит его увеличить, пока сумма не достигнет предела, до которого клиент согласен повышать ежемесячные платежи. Таким образом сервис получает максимально возможный доход. Читать далее

В Сапе воруют

Есть такая контора, ООО «Сапе», которая выступает в роли биржи торговли ссылок. Цель такой торговли в поднятии позиций сайтов в поисковой выдачи по определенным запросам. Вебмастеры добавляют свои сайты, оптимизаторы их находят через интерфейс сапе, покупают на них ссылки, ссылки появляются на страницах сайтов вебмастеров и поисковики их индексируют.

Не очень давно там появился проект PR. В нем оптимизаторы могут покупают постоянный ссылки на сайтах. Для защиты от недобросовестных вебмастеров, деньги им перечисляются не сразу, а через определенный период. Если что-то пойдет не так, сотрудники биржи обещают в этом разобраться и решить проблемы. Но на самом деле это не так.

Там есть такой формат «ссылка в новости». По правилам вебмастер должен разместить купленную ссылку в тексте публикуемого материала в момент его публикации. Я решил попробовать и приобрел через PR ссылку за 84,33 в тексте новости. Вебмастер нарушил правила и разместил ссылку вне текста новости.

Я сообщил о нарушении сотрудникам Сапе. Вроде бы все просто, в правилах четко указано.

Данный пункт касается таких форматов как «Ссылка в новости», «Статья» и «Обзор».

Размещаемый материал должен появиться на сайте в «свежей» новости, а если дело касается статьи или обзора, то статья должна быть опубликована на сайте как новая статья (новость/пресс-релиз) и не должна быть опубликована в архиве сайта, к примеру, за 2008 год.

Говоря «свежая новость», мы имеем в виду то, что ссылка должна появиться на сайте одновременно с контентом. Иначе может возникнуть ситуация, что опубликованная новость проиндексирована поисковиком, а ссылка в новости — еще нет (материал проиндексирован без ссылки).

Но сотрудников не смутило данное нарушение. Один из них наизнанку вывернул этот пункт правил:

Здравствуйте.
В п.10 идет речь об индексации страницы БЕЗ ссылки оптимизатора — «материал проиндексирован без ссылки». В случае же заявки 1221760, страница проиндексирована С ссылкой оптимизатора, значит п.10 правил не нарушен. Переразмещение из «вне текста» в «в тексте» было зафиксировано Яндексом и затем будет зафиксировано Гуглом, и не относится к п.10, который вы цитируете.

Не желая продолжать дискуссию по данному вопросу, сотрудник Сапе решил закрыть ветку в интерфейсе обратной связи. Пришлось открыть новую, где я попросил ответить его начальника. Но передавать мое сообщения начальству никто не стал.

Сапа украла у меня 84 рубля 33 копейки.

P.S. я огласил проблему на их официальном форуме. Изначально там появился сотрудник сапе, отвечавший на мои вопросы и дал комментарий, что никаких нарушений не было. Когда я предложил всех читателей ознакомиться с кешем гугла, где ссылка стоит под новостью, тему снесли, а автора отправили в бан.

Кеш гугла

P.S.2. Попробуйте снести этот материал отсюда :)