Есть такая контора, ООО «Сапе», которая выступает в роли биржи торговли ссылок. Цель такой торговли в поднятии позиций сайтов в поисковой выдачи по определенным запросам. Вебмастеры добавляют свои сайты, оптимизаторы их находят через интерфейс сапе, покупают на них ссылки, ссылки появляются на страницах сайтов вебмастеров и поисковики их индексируют.
Не очень давно там появился проект PR. В нем оптимизаторы могут покупают постоянный ссылки на сайтах. Для защиты от недобросовестных вебмастеров, деньги им перечисляются не сразу, а через определенный период. Если что-то пойдет не так, сотрудники биржи обещают в этом разобраться и решить проблемы. Но на самом деле это не так.
Там есть такой формат «ссылка в новости». По правилам вебмастер должен разместить купленную ссылку в тексте публикуемого материала в момент его публикации. Я решил попробовать и приобрел через PR ссылку за 84,33 в тексте новости. Вебмастер нарушил правила и разместил ссылку вне текста новости.
Я сообщил о нарушении сотрудникам Сапе. Вроде бы все просто, в правилах четко указано.
Данный пункт касается таких форматов как «Ссылка в новости», «Статья» и «Обзор».
Размещаемый материал должен появиться на сайте в «свежей» новости, а если дело касается статьи или обзора, то статья должна быть опубликована на сайте как новая статья (новость/пресс-релиз) и не должна быть опубликована в архиве сайта, к примеру, за 2008 год.
Говоря «свежая новость», мы имеем в виду то, что ссылка должна появиться на сайте одновременно с контентом. Иначе может возникнуть ситуация, что опубликованная новость проиндексирована поисковиком, а ссылка в новости — еще нет (материал проиндексирован без ссылки).
Но сотрудников не смутило данное нарушение. Один из них наизнанку вывернул этот пункт правил:
Здравствуйте.
В п.10 идет речь об индексации страницы БЕЗ ссылки оптимизатора — «материал проиндексирован без ссылки». В случае же заявки 1221760, страница проиндексирована С ссылкой оптимизатора, значит п.10 правил не нарушен. Переразмещение из «вне текста» в «в тексте» было зафиксировано Яндексом и затем будет зафиксировано Гуглом, и не относится к п.10, который вы цитируете.
Не желая продолжать дискуссию по данному вопросу, сотрудник Сапе решил закрыть ветку в интерфейсе обратной связи. Пришлось открыть новую, где я попросил ответить его начальника. Но передавать мое сообщения начальству никто не стал.
Сапа украла у меня 84 рубля 33 копейки.
P.S. я огласил проблему на их официальном форуме. Изначально там появился сотрудник сапе, отвечавший на мои вопросы и дал комментарий, что никаких нарушений не было. Когда я предложил всех читателей ознакомиться с кешем гугла, где ссылка стоит под новостью, тему снесли, а автора отправили в бан.
P.S.2. Попробуйте снести этот материал отсюда :)